论文最后的proofreading的重要性想必大家都知道，但是很多同学对于proofreading不甚重视，又或者因为论文时赶在ddl之前匆忙完成，根本没时间去做好proofreading，又或者有时间的情况下proofreading做的也不到位，导致最后的成绩也不尽如人意，很多时候留学生都会想到找essay代写机构去帮助自己完成，那么自己的proofreading和代写机构专业写手的proofreading到底有什么区别呢？下面小编就来给大家分析分析

 

首先，一次好的proofreading必须要有充足的时间，时间匆忙的话效果是不会好的，那么在保证时间充足的情况下proofreading的过程如下：

• 大概的通读全文，只把自己认为可能是问题的地方进行大致的修改，但是细节上会遗漏很多。
• 利用各种软件进行查找修改，软件本身具有局限性，同样的语法可能会有错误但是自己并不知道，而且软件也同样不能够找到细节上的错漏。

 

那么专业essay代写机构是怎样做好proofreading的呢？

• 因为留学生的专业水平问题，所以往往很多细节上的错漏自己并不能发现，一些你认为并不是错漏的地方，到了专业写手面前可能就是错误百出了，专业代写机构的写手因为有过硬的专业水平，所以他们修改的手段也是非常迅速有效的，这种专业水平是普通的学生不可能具备的，所以就没有可比性。
• 普通学生在做proofreading的时候只会在意一些基本的错误，例如词汇、语法这些，但是专业写手并不会只在意这些小细节，他们会根据你整体文章的意思进行修正和润色，让原本错误而且不通顺的地方变得通顺，让原本表达不清楚的地方表达清楚，让整篇essay的可读性大大增加，文章让阅读者更加容易理解和阅读，最终交稿的时候论文的分数也会得到相应的提高。
• Proofreading是非常耗时间耗精力的，但是如果找专业的代写机构帮助你的话，因为是专业的，所以看问题找问题的速度是普通留学生不能比拟的，毕竟他们本身的学位是比较高的，像一般普通的essay、assignment对于他们来说就是信手拈来的，就好比用你现在的知识去解答小学知识一个道理。
• 为了避免抄袭或者怀疑的情况发生，有的时候专业机构会让你提供你曾经写过的essay，因为现在Turnitin系统会根据个人以往的写作风格来判定是否抄袭，专业写手会根据你以往写的essay来帮助你针对性的修改，这样既不会被老师怀疑你找了代写，还会对你的作业加以肯定。

 

其实说到底，如果你找的代写机构是正规靠谱的，那么对于你来说只有好处没有坏处，普通留学生的能力跟高学位的专业写手对比的话肯定还是有差距的，proofreading作为一项比较耗时间的事情，说实话如果你本身修改润色的底子比较好的话，尽可能的不要把时间压到快交稿的时候，否则你会因为时间紧迫而影响修改润色的思路，但是如果你本身对于修改润色没有很大的把握，或者对分数比较在意的话，你可以直接找专业的essay代写机构帮你完成最后的proofreading。当然无论是你什么样的原因需要找到代写机构的帮助，千万不能随意寻找一些小机构或是个人工作室，一定要找那些正规靠谱的大型论文代写机构，这样你的作业质量和隐私安全都可以得到保障。

又到一年申请季，孩子们被催着准备写申请，而且要开始各种文书的写作了。其实我想说的是，文书申请没有统一的标准，方法也可以多样。但是在写之前其实有很多事情可以先做起来。提笔就能够写个人申请吗？个人认为这是不太靠谱的。请大家回忆一下，春风又绿江南岸，这句话是改了多少遍的结果？所以，多多修改才是关键。但是，第一步，永远都是先动手，没有第一步的执行力，后面的修改都是纸上谈兵。因此做一份简历，就成了目前的当务之急了。然后写一下活动列表。其实就是类似于回答一系列的问题，把最近三年或者四年的事情回顾整理一下，回顾一下人生。并且活动列表和简历在申请过程中一直要用到的，这个比个人陈述简单，应该先做。

我们可以从几个方面入手

学术方面

1. 你对哪个学术领域/专业最感兴趣？为什么说这个领域或者专业对你很重要？
2. 你是什么时候开始对它感兴趣的？是否有一件特定的事情激发了你的兴趣和爱好？
3. 你对这个领域或者专业有哪些关注？或者说认为它未来有什么发展趋势？

课外活动

1. 参加过什么类型的课外活动？
2. 曾经参加过的课外活动，或者志愿者活动，对你的性格塑造产生什么样的作用？3. 课外活动中你做出了什么样的贡献？你只是作为参与者还是作为领导人？

4. 你在参加活动中是否面临过巨大的挑战？

5. 参加活动，对你的学习、生活是否产生什么样的积极影响？对人生有何启发？

 

人生经历

 

1. 人生中的某一个行为或者经历是否对你造成了积极，并且深远的影响？

2. 某件事或者某个人让你发生了变化。变得更加成熟，更加有同情心，更具有自我意识，变得更加坚定。

3. 你的家人，他们是什么样的性格？是什么成就了目前的你？

4. 或者有一位著名的校友，其言行对你产生什么样重要的深刻影响？

这都是一些思考的方式，我们还可以从很多方面入手。比如说去过的某些地方，或者某个老朋友，或者某一些旧的摆件，都可以联想，可以帮助我们入手写个人陈述。

每一件细小的事情，最后都能体现一个孩子的品质，都能够关乎到孩子性格的塑造，不一定非要从大事件着手。

人生的每一步都算数，永远没有无用的经历。

Dscussion应该最能体现一个人学术critical thinking的能力了,跟原来的Merit的论文对比,我觉得我好像开窍了,我好像悟到老师想要啥了！只要Discussion写得好,1st不是梦! 话不多说直接上干货！需要Discussion代写请联系英国论文代写。

 

 

Discussion 原文

Higher residential concentrations of O3, PM2.5, and NOx at study baseline, of black carbon averaged from 2006 to 2008, and of O3 and NOx assessed over study follow-up were significantly associated with greater increases in percent emphysema, assessed via CT imaging, over a median of 10 years. Findings were most robust and of greatest magnitude for O3. Because percent emphysema is related to respiratory symptoms, hospitalizations,7 and mortality even among individuals without airflow obstruction,4,6 these associations in a community-based population demonstrate novel evidence that air pollution contributes to worsening lung health.

阐述研究的主要发现，Discussion 写作固定套路，首段一般描述研究的主要发现，特别注意：不要重述结果，该段不要有任何解释性的话语。

Despite existing regulations to prevent short-term excursions of O3 levels, long-term average concentrations of O3, which were associated with changes in lung structure and function, did not decline during the years of observation. Absent new control strategies, these levels are not expected to decline as climate change advances. 25 This contrasts with the observed trends in PM2.5 and NOx that highlight the success of past regulatory initiatives to control these 2 pollutants. Because long-term concentrations of O3 at current levels were strongly and consistently associated with both progression of emphysema and decline in lung function in this study, more effective control strategies to reduce O3 concentrations may be needed to protect lung health.

承接第一段，对本研究结果进行描述和评价。

Ground-level O3 is a powerful oxidizing agent and common air pollutant worldwide.Toxicologic studies have shown that O3 causes persistent pulmonary inflammation and structural alterations throughout the lung that may play a role in chronic lower respiratory disease, including emphysema.26 In a mouse model, exposure to O3 for 6 weeks induced a chronic inflammatory process, with increased protease expression, epithelial apoptosis and alveolar enlargement, and destruction, mimicking emphysema.27 In animals, PM2.5 exposure leads to neutrophili pulmonary inflammation and oxidative stress,28 and in healthy adults, controlled exposure to PM2.5 leads to increased systemic inflammation and endothelial microparticles, including those of lung origin.29 This may be relevant because endothelial apoptosis causes emphysema in animals and endothelial microparticles have been linked to lower lung function and, specifically, percent emphysema in individuals with mild COPD and smokers without COPD.30

对研究的结果进行合理的解释，通过引证流行病学，毒理学研究，动物模型等对结果可能的机制进行评价，增加结果的科学性。

The current study found that faster progression of percent emphysema and decline in FEV1 were significantly associated with long-term O3 concentrations among the subset of participants with airflow limitation at baseline. This finding is consistent with prior studies demonstrating worse outcomes related to air pollution in patients with lung disease31 and supports the conclusion in the 2013 EPA Integrated Science Assessment that individuals with lung disease are a high risk group for O3-related health effects.32

与前人所做的研究做对比，增加本研究结果的可靠性，相同点或不同点，同意之前的结果还是有所进步。

常用语有：

• This finding was consistent with prior studies…；
• Consistent with the prior studies , our study indicated/showed that…；
• Our findings were in line with the prior studies…

Findings for O3 and loss of lung function were greater among current smokers, perhaps because of additive effects of airway inflammation and oxidative stress.33

结合文献对研究结果进行解释，让研究结果可以作为论据支持论文的论点。

Higher exposures to PM2.5 and NOx at baseline and NOx (and no other pollutants) over follow-up were also significantly associated with faster emphysema progression. When all pollutants were considered together, there was evidence that the association for O3 was of the greatest magnitude, which is consistent with other literature,12 and for an additive effect of copollutants, which is consistent with animal studies.33

作者对论文结果进行评价分析，并与以前出版的文献结果进行比较，是否一致。

Unlike O3 and NOx, PM2.5 exposure over follow-up was not significantly associated with emphysema progression. Development of emphysema can be a slow, lifelong process and, once initiated, additional areas of emphysema in the adjacent lung can be produced from biomechanical forces, even in the absence of further exposures, such as cigarette smoke.34 These findings might explain the increased rate of emphysema progression significantly associated with PM2.5 at baseline but not during follow-up. Baseline measures likely reflect exposure at and prior to baseline, particularly for PM2.5 concentrations, which declined substantially over the 10 years of follow-up. In addition, the changes in scanner technology over follow-up as PM2.5 concentrations decreased may have made the follow-up analyses less sensitive for emphysema progression than the baseline analyses。

通过引证文献，对论文结果进行解释说明。

While O3 exposure was significantly associated with decline in lung function, the other pollutants were not; statistical power for spirometry was smaller than for percent emphysema on CT because the number of observations for spirometry were less than half those for percent emphysema and occurred during the latter period of follow-up when nonozone pollutant concentrations had declined. While air pollutants, including O3, PM2.5, NOx, and black carbon, have been associated consistently with respiratory events,10,12 relatively few studies have reported a longitudinal association between O3, PM2.5, and NOx and decline in lung function in older adults, and findings have not been completely consistent. Single site studies have reported longitudinal associations between PM2.513 and black carbon35 and a faster decline in lung function, and a larger multi-center study in Europe found PM10 to be associated with a faster lung function decline.36 However, another large European study did not find any longitudinal associations between air pollutants and lung function decline.37

To our knowledge, this is the first longitudinal study to assess the association between long-term exposure to air pollutants and progression of percent emphysema on CT in a large, community-based multiethnic cohort.

阐述研究的主要优势，对于首例研究的表达需谨慎，只要在查询大量文献后，确保事实如此，才用 first XX study to assess/investigate…. 表达。

Other strengths of this study include the large sample size, the long period of follow-up, and the fine-scale assessment of residential level outdoor air pollution concentrations from cohortspecific monitoring and advanced statistical modeling.

其他研究优势的说明，讨论部分中阐述优缺点时，可以采用 there are several strengths in our study, Firstly… Secondly, Another strength… Lastly… 等固定套路。

Limitations

This study has several limitations. First, outdoor air pollution concentrations, especially in the case of O3, may not fully reflect individual air pollution exposures and dose in all microenvironments38; outdoor concentrations do not explain all variation in indoor concentrations, and most individuals spend the majority of their time indoors.39 Second, percent emphysema was measured only in the lower two-thirds of the lung. However, percent emphysema measured in the lower two-thirds of the lung correlates well with full-lung percent emphysema (ICC, 0.93) in this cohort and a cohort of smokers,18 and percent emphysema measured on cardiac scans was associated with dyspnea, spirometric obstruction, and mortality in this cohort.4,8 Third, CT scanners changed over the 18 years of data collection; however, analyses using an advanced image processing approach designed to account for scanner variation yielded similar results, as did sensitivity analyses using various approaches to adjust for stratification by scanner type (eTables 4 and 5 in the Supplement). There is debate about the optimal parameterization of the histogram of the lung attenuation; however, sensitivity analyses using PD15 yielded consistent results. Fourth, no volume correction of CT data was performed,40 given the debate over its utility and the partial lung imaging; however, results were consistent when participants with a difference greater than 20% in lung volume on CT scans were excluded.

阐明研究尚存的一些不足或局限性，条理清晰。并对存在的不足进行一定合理的解释，而不是一味罗列研究的不足点。

接下来，和大家分享下 Discussion 的几点注意事项：

1. Discussion 部分写作，所有数据都要源于论文的 Results，不能引入新的数据。当然，引用他人的文献除外，但不要过于重复 Results 内容。

2. Discussion 要特别注意逻辑性，很多作者写经常跑偏了。应按照结果的主次进行分段讨论，讲述每个结果表示什么，与前人发表的数据对比，引证文献加以说明。

3. Discussion 中应正视研究的不足。像 LANCET，NEJM，JAMA 这些顶刊作者也会在论文中相当谦虚的说明研究的局限，对未来可以改进的地方进行讨论和展望，化被动为主动，建议大家学习。

4. 写 Discussion 语法上尽量使用主动句，语句要简练。

总结一下，本文以 JAMA 发表的文章为例，向大家分享了 SCI 论文 Discussion 的写作，建议作者在平时多写多练，不断提升科研写作能力！

Compare and Contrast essay的范文欣赏及写作方法的解析

对比和比较性质的论文最重要的就是文章的内容必须客观且有效，写好一篇对比和比较性的论文至关重要的有以下三点：

• 对比和比较论文的概念和定义
• 论文主题的安排
• 论文的结构安排

为了能让大家实际的感受到这三点在这类文章中的重要性，下面我们一起来对一段范文进行欣赏和点评。

Comparison and contrast essay的范文

 

主题：Contrast between backpacking or staying in hotels

 

以上是本篇要分析的范文，下面我们来进行具体分析。

• 选择一个好的主题

范文中的主题是对比两种不同的旅行方式：背包式和酒店住宿式。这两种方式是比较常见的不同的旅行方式，很多人对于这两种旅行方式也会存在一些问题，所以范文选择这个主题，很能引起一些旅者的共鸣。我们在选择主题的时候一定要选择易于对比的话题或事物，这样既可以降低写作难度也更能引起读者共鸣，当然也不能为了写作的简单就忽视了主题的价值性。

• 对两个或两个以上的话题或事物进行研究

对比和比较性的论文，顾名思义，我们必须对两个或两个以上的话题或事物进行对比，否则对比将不成立。在实际的写作中，有些导师会要求学生对两个不同的话题进行对比（对比他们的不同点），有的会要求只对比相似之处。当然也有的需要同时兼备比较和对比两种情况，既要分析不同也要研究相同，范文就是典型的对两个不同时间的对比，分析两者的不同之处。不论我们遇到的是哪种要求，只需把握一个概念：

• compare是比较两者的相似之处
• Contrast是对比两者的不同之处
• 逐点式与分块是的论文结构

逐点式论文结构是指以对比比较的点作为写作的主线，每次从一个点出发进行不同事物之间的对比和比较。具体格式如下：

引言 introduction

主体段落

point 1: – object 1; – object 2;

point 2: – object 1; – object 2;

point 3: – object 1; – object 2.

结论 conclusion

 

而我们上述范文忠的结构是典型的分块式论文结构（或称之为分话题式论文结构）。

那么分块式论文结构主要是指以探讨的情况或事物作为写作的主线，介绍完关于第一个事物的具体内容之后再介绍关于第二个事物的具体内容。

具体格式如下：

引言 introduction

主体段落

object 1: – point 1; – point 2; – point 3;

object 2: – point 1; – point 2; – point 3.

结论 conclusion

 

为什么说上述范文是典型的分块式的结构呢？首先第一段是引言部分，主要向我们介绍了即将对比的两个话题：背包旅行和酒店住宿式旅行方式。第二段和第三段是主题段落，第二段中主要介绍了背包旅行的各个方面（主要从费用、安全性和计划的可行性三个方面进行分析），第三段主要介绍了酒店住宿式旅行的情况（依旧从费用、安全性和计划实施性角度来说明的）。最后一段为结尾段，对上述两种方式进行了最终的总结。同时，强调了作者支持的主要观点和论点即是作者建议选择酒店式旅行。

 

 

其实说到这里，大家可能已经发现了，一篇好的Compare and Contrast essay至少需要具备两个条件：

• 选择一个易于比较的、有价值的主题，其中包括挑选好两个或两个不同事物的事物进行研究。
• 根据论文需求，安排布局好论文的主题结构，看是选择逐点式还是分块式对你的文章阐述更有利。

 

其实想要写好一篇Compare and Contrast essay并不难，关键在于我们的想法与观点是否具体与实际，以及我们文章中的语法和单词的使用是不是到位，但是如果您在写作中存在疑惑或是没有把握能完成的很好，可以联系我们Academic god专业代写团队，我们致力于为留学生打造专业代写的无忧环境，无论是专业度还是诚信度都值得您的信赖，我们拥有来自各领域的专家教授级导师坐阵，更拥有两百多名经培训后才正式上岗的专业写手，无论您有什么样的难题，来找我们，我们不光有最专业的代写团队，机构网站更有关于写作论文的方式方法与优秀范文欣赏。我们为您的留学生活保驾护航，保您学业无忧。7*24小时专业在线客服随时准备好为您答疑解惑QQ：7878393

学术论文和普通论文的区别还是很大的，学术论文要求更好，学术严谨度要求更高，而且难度也比较大，但是虽然其撰写程度比较难，但是学术论文写的好也确实可以得到更多人的认可和支持，不管是对学业还是以后的工作发展都是很有帮助的，对于不管是国内还是国外的学生还说，学术论文的难度本来就比较大了，学术论文 英文就更加难了，不仅要有将专业的学术知识展现的淋漓尽致，还要将其用英文的方式呈现，那么今天我们就来看看英文论文 英文写作内容包括哪些，还有它的写作特点有哪些。

• 写作步骤

在撰写论文之前，首先我们要了解写作的步骤有哪些，如果是一般的论文撰写，首先肯定就是要写个开题报告了，把开题报告交给老师，如果有问题老师还会给你一些指导意见，但是学术论文 英文就不需要开题报告，只需要在写作之前确认好论文主题，基本上能确认好主题，接下来的文章撰写就会有一个大方向了，根据自己的思路列出一个提纲，后期再围绕提纲进行撰写，不断的完善和调整，基本上论文就可以完成了。

• 内容丰富且涵盖广泛

代写论文最重要的就是我们自身要有清晰的思路和严谨的逻辑思维，在选题和材料收集的时候一定不能单一，不然就会使文章看起来枯燥无味，对于选题这个关卡，可以说选题选的好，大体写作方向不偏离主题就不会有什么大问题，如果对于选择没有什么很新颖的想法也可以多参考一些相关资料从中得到启发，收集材料也不能只针对一个范围进行收集，扩大搜索范围，可以使论文内容丰富且覆盖范围广，这样你的论文内容就会丰富且生动，让读者更加有兴趣。

• 切合实际，不可失真

学术论文最大的特点就是真实且严谨，在撰写的过程中不仅要注意内容丰富还要注意内容的真实性和严谨性，提出的观点，证实的方法都必须要有相应的论证来证明，切不可在论文中夸夸其谈，一味的夸张渲染，失去可真实性你的学术论文将一文不值，学术论文 英文的撰写本来就是针对在校研究生和广大在职的专业人士，如果能够保障论文内容真实，也就是保障了你论文的学术价值和分数，如果在撰写的时候没有有力的论证去证明的话，也可以试试用反证明，运用的好效果也会很不错的。

• 例证需丰富

论文内容阐述一定要记住要简明扼要，你的观点需要重点阐述，但是也一定不要过于重复啰嗦，这样会让读者失去阅读兴趣，将例证丰富起来，可以更好的展现论文的特色，在论述的时候丰富的例证也可以佐证你的观点，且有丰富的例证可以让你的文章内容有可读性，读者可以根据你的例证无限联想或是得到启发，这样论文在市场中就可以得到更多人的认可和支持，后续如果有发表需要也会很顺利。

• 不可偏题

论文字数要求一般都比较多，很多同学写着写着发现字数不够了，为了凑字数会去重复一些话题，又或是写着写着思路爆发，各种奇思妙想接踵而来，写到根本停不下来，但是最后却发现文章核心已经偏离主题十万八千里了，这个时候就体现出提纲的重要性了，不管你有没有写提纲的习惯，不得不说提纲确实可以将我们的思路很好的固定在既定范围，防止偏题，我们在写作的时候也一定要注意，一定要围绕主题围绕提纲进行撰写，一篇偏题的论文是没有学分可言的，会直接给fire掉的，所以一定要注意注意再注意。

 

学术论文英文的撰写确实不容易，如果同学们因为种种原因自己完成不了论文的撰写，也可以寻求专业的代写机构来帮助自己完成，正规可靠的代写机构不仅价格合理而且论文质量也有保障，最大程度上的保障学生的权益，就是我们代写人坚持的意义。